?

Log in

No account? Create an account
antoin
Cry 'Havoc!', and let slip the dogs of law!
antoin — лытдыбр — ЖЖ 
22-сент-2013 07:54 pm - Книжное
captain
1. Забежал в Фаланстер с целью разжиться вторым выпуском альманаха "Кружева и сталь" для себя и для друга. По содержанию этот том даже интереснее первого: чего стоит сага об участии в Семилетней войне будущего фельдмаршала А.А. Прозоровского или история о поисках надёжного метода определения долготы на море! Парусники, пушечки, окопная правда XVІІІ века - всё что надо для вечернего чтения под чашку чая. Вставка с цветными фотографиями удовольствие от тома повышает ещё больше.
Больше улова нет, полки с книгами по интересующим меня периодам и странам уже много лет почти не меняются.

2. Редкое желание почитать, наконец, историко-приключенческий роман удовлетворил с помощью "Азенкура" Бернарда Корнуэла. Эту книгу мне рекомендовали как лучшее творение этого писучего автора, да и продажи у неё очень хорошие для жанра, но в итоге советам этих людей больше не поверю никогда. Сюжета по сути нет, главгерой движется от одной заварушки к другой, преодолевая их методами Конана-варвара. Автор просто пересказал своими словами известное исследование той компании, написанное Джульет Баркер. Своих интересных персонажей нет, исторические не раскрыты, всё для Корнуэла максимально традиционно, включая карикатурного злодея-священника. Реализм, за который так славят Корнуэла, сводится у него к чисто внешней стороне: многословным описаниям каждой кости и внутреннего органа, повреждённого молодецкими ударами, к постоянным изнасилованиям и фиксации на слюне, поносе и блевотине. В остальном всё как обычно: в тесных подкопах рубятся алебардами, мечи режут рыцарские латы как бумагу, а уж лучники… В романе о Креси лучники просто пробивали рыцарские латы. В романе об Азенкуре рыцарей не только пронзает, но ещё и сбивает с ног, а бьют эти ребята на 300 ярдов в яблоко. Боюсь браться за его роман о Пуатье, там от попадания из английского лука, видимо, французских рыцарей и вовсе рвёт в клочья. И всё под соусом причитаний о том, как нищеброды в лице лучников показывает превосходство над благородными латниками. В общем, впредь только романы О'Брайана.

Зато Корнуэл полностью раскрывает свою кухню в заключении к книге:
Читать дальше...Свернуть )
Особенно хорошо сказано про "Должен отметить, что это не было результатом моих научных изысканий: я лишь полагался на чутье", больше и добавить нечего.
17-авг-2012 05:25 pm - "We few, we happy few"
captain
Леди Клио даёт нам немало поводов оценить её чувство юмора. Скажем, трудно не подумать об иронии истории, отрываясь от очередной книги про войны католиков и протестантов. Перевернув страницу, на которой испанские мушкетёры расстреливают голландцев или голландцы поднимают на пики испанцев, даже как-то неловко вспоминать, что в современной Европе многие храмы, особенно протестантские, за ненадобностью отдали под спортзалы, библиотеки, галереи и другие полезные учреждения.

Столь же странное чувство я испытываю после споров с другими любителями узких вопросов истории. Ни для кого не секрет, как выглядят со стороны наши куртуазные (и не очень) баталии на тему времени изобретения фитильного замка или процентов по долгосрочным кредитам Фуггеров. Да-да, выглядят они так же дико, как дуэль из-за того, что кто-то не сошёлся во мнениях по поводу одного места из блаженного Августина. Однако, все мы обманываться рады, а потому обычно никак не ощущаем отдалённости своего хобби от круга интересов, признаваемых электоратом за достойное времяпрепровождение. А потом вдруг изумляемся, что хотя какую-то книгу прочитали все твои друзья, оказывается, это вовсе не значит, что о ней вообще слышал хоть кто-то вне твоего обычного круга общения. Всё так же, как во многих других субкультурах.
Читать дальше...Свернуть )
captain
Одно из самых увлекательных занятий для любителя истории — это обратное путешествие по ссылкам, которыми уважаемые авторы подкрепляют свои слова. Нет, речь не об умышленном мошенничестве, вроде популярного когда-то метода «собственные мысли защити сноской на несуществующие слова Маркса-Энгельса-Ленина, всё равно никто не полезет проверять их в ПСС». Речь о тех случаях, когда умные исследователи действуют вполне добросовестно, но с текстом иногда происходят довольно любопытные метаморфозы, незаметные авторам.

Например, чем чревато выстраивание цепочки, в которой только первый историк ссылается на первоисточник, а каждый следующий — на предыдущего историка? Не только тем, что для нахождения истоков нам нужно намного больше времени, чем Джеку Бауэру на выбивание информации из очередного террориста. Проблема скорее в том, что нередко с каждым звеном цепочки информация искажается или меняет степень доверия.

Пример первого случая (здесь и далее настоящих имён я уж не буду называть, не просите): в первоисточнике и у первого историка дистанция в «100 шагов», у второго историка уже «100 футов», у третьего «100 ярдов», у четвёртого «100 метров», хотя для всех английский язык вроде бы родной.
Ещё пример: историк Джон пишет «А Макиавелли прав, в 16 веке солдаты со щитами и мечами стали обычным делом, например вот в отряде из 10000 ландскнехтов в 1550 году 3000 были вооружены мечами и баклерами!» и ссылается на историка Билла. Смотрим у Билла: опа, у него написано, что из 10000 ландскнехтов было 3000 с двуручными мечами. Уже весело. Идём в первоисточник, на который Билл ссылается, а там просто 10000 ландскнехтов, без указания, у кого какое оружие. Так что то ли фантазии, то ли не тот источник указал.Читать дальше...Свернуть )
Duke of Alba
Отчасти продолжая тему недавнего поста о надломленной Испании.



Прыгающие по верхам историки очень любят находить какие-то чёткие границы периодов взлёта и падения государств. Конечно, разве могут какие-то долгие и поначалу незаметные процессы пересилить такой яркий образ, как поражение испанцев в битве при Рокруа? Sic transit и так далее. Но любой капеллан Обвиозо скажет, что дело не в единичных катастрофах.

Ещё в начале XVII века в интеллектуальной части испанского общества царила атмосфера разочарования и уныния. Эра имперских авантюр кончилась, началось время desengaño. Но эта депрессия породила и ответ на неё — многочисленные работы авторов (arbitristas), которые описывали существующие проблемы и предлагали разумные реформы для оживления страны. Однако их рвение не было нужно государству. Правительство Филиппа III и герцога Лермы бездействовало. Оно не делало ничего особенно плохого (как и хорошего) — но это само по себе было плохо, так как Испания в эти годы жила взаймы, заложив судьбе своё будущее.

А затем было время графа-герцога Оливареса. Человека великих планов и великой неспособности довести их все до конца. Можно долго и нудно разбирать по полочкам все экономические и политические проблемы, с которыми столкнулся Privado (фаворит), и их решения, но главное в другном. По сути, самая серьёзная трагедия Оливареса была в том, что слишком мало было тогда людей, чья энергия и способности могли бы поддержать его в благих начинаниях. Лишённый достаточного числа верных помощников, он крутился как белка в колесе, уподобляясь в работоспособности самому Филиппу II с теми же результатами. Он сам это прекрасно понимал, потому и говорил часто о falta de cabezas — нехватке лидеров, что в политике, что на войне. (Кстати потому он, например, и открыл в 1625 году в Мадриде Colegio Imperial - академию для дворянских детей, управляемую иезуитами. Там получали отличное образование довольно либерального духа, практические знания в математике, естественных науках и военном искусстве. Но... был хорошие выпускники, но не было нового Спинолы или герцога Фериа.)

Постоянная роль Сизифа в итоге испортила графа-герцога. Он делал ошибки, решал проблемы более прямолинейно и нетерпеливо, чем следовало, и всё равно проигрывал. К 1640 году Оливарес уже не старался скрывать презрение, которое испытывал к аристократии. В свою очередь, аристократия, которую граф-герцог так хотел привлечь к финансированию программы реформ, шептала королю наветы, заказывала поэтам издевательские стишки и не могла дождаться падения ненавистного фаворита. Наконец, Оливарес был отстранён и вскоре умер, переполненный горечью. Его племяник дон Луис де Аро, человек общительный и харизматичный, сумел понравиться всем недовольным и заменить дядю (одновременно заставив забыть, что Оливарес его дядя), но ничего существенного тоже не сделал. Сам король тоже принимал самое прямое участие в управлении страной, благо был человеком неглупым, просто недостаточно решительным.

А вот после его смерти наступила по-настоящему чёрная пора.Читать дальше...Свернуть )
5-авг-2010 10:23 am - Not That Great
happy
Неплохой ссылкой недавно поделились на одном архиполезном ресурсе — из раздела «Уже при древних римлянах этой мысли было несколько веков, но поскольку никто не слушает, повторим снова и снова».

Если вкратце, то там про преимущества отношения к себе как к человеку со знаниями ниже среднего уровня. Известно ведь, что по различным опросам (например, студентов, водителей или больных) более 90% опрошенных считают себя лучше среднего уровня своей группы (а около 90% москвичей считают, что жить им больше всего мешают соседи). Соответственно, естественная реакция «ну другие ошибаются, а я же действительно лучше!» просто запускает то же самое по второму кругу. Между тем, если считать себя недостаточно великим, это будет весьма полезно. Человек тогда более охотно признаёт, что чего-то не знает и задаёт больше вопросов. Уважительнее относится к собеседникам. Считает себя начинающим, а потому не боится оступиться, думает о текущих проблемах как о тренировке и возможности будущего улучшения.
«Большинство людей так обеспокоены тем, как будут выглядеть, что никогда не делают ничего значительного. Большинство людей так обеспокоены, как бы сделать что-то значительное, что они вообще ничего не делают».
В частности, весьма полезный подход для преодоления писательского ступора у тех, кто до того придирчиво оценивает своё творчество, что скорость выдачи конечного материала стремится к нулю. Если воспринимать то, что пишешь, как черновик, а не как то, что уйдёт в печать и будет расклеено по всему городу готическим шрифтом, становится проще наконец плюнуть на несовершенство и всё же выдать текст. А потом взяться за него и довести до ума. В конце концов, это намного проще, чем доводить до ума чистую страницу.



P.S. Извините, но сейчас я временно не так циничен, как обычно, а потому улучу момент и скажу, что очень благодарен участникам бесед, которые происходят в комментариях к моим заметкам. Периодически наталкиваясь в других журналах на дискуссии, в которых интеллектуальное содержание стремится к нулю, а негативное к бесконечности, я снова и снова поражаюсь тому, как мне повезло с читателями, которые в основном выдерживают спокойный тон обсуждения. В конце концов, поскольку журнал этот является не каким-то серьёзным проектом, а просто островком для эскапизма, отсутствие в нём негатива для меня бесценно. Спасибо всем за это.
6-июл-2009 02:01 pm - twitter
happy
antoin (13:47:05 6/07/2009)
твиттер что ли завести...
antoin (13:47:12 6/07/2009)
надо только придумать для чего
onsamyj (13:47:12 6/07/2009)
Да.
onsamyj (13:47:45 6/07/2009)
Для всего, чему нет места в большом блоге — ты же играешь/смотришь/читаешь всякое.

в общем, я сдался: https://twitter.com/powergod
сразу предупреждаю что там будет только лытдыбр и чепуха (зато этот блог от них будет очищен чуть менее чем полностью)
Duke of Alba


1. Обзор определений «военной революции»
2. Общая схема, пушки.
3. Ружья.
4. Тактика 1500-1530.

Семинара, Форново, Чериньола, Новара, Мариньяно, Бикокка, Павия... Голова кругом идёт, и путаешься в датах и названиях, до того насыщена крупными битвами первая половина Итальянских войн. И главное, что это не только ласкающие слух топонимы, но и вехи развития новой тактики, свидетельства того, как она постепенно встала на ноги, окрепла и заявила о себе на всю Европу. На самом деле, одного только периода 1500-1530 достаточно, чтобы яснее океана в капле воды представить всё, что произойдёт в следующие лет сто пятьдесят. Буйное экспериментирование закончилось, наступило время доведения имеющихся инструментов до совершенства. Революция сменилась эволюцией. Да и битвы стали более редкими, и мало какая из них действительно меняла ход войны подобно битве при Павии. Но поговорить всё же есть о чём. Всё же, достаточно много полей Европы прославились не хуже итальянских тем, что видели грузно шагающую сквозь грязный дым пехоту, слышали, с каким мерзким звуком входят в плотный строй ядра и аркебузные пули, чувствовали тяжесть атаки тысяч всадников и тяжесть яркого полотнища на древке, выпавшего из рук убитого знаменосца...
Тактику XVI-XVII века принято называть «пика и выстрел», но название это — лишь удобный ярлык. С птичьего полёта, конечно, лучше всего заметны именно дружные компании пикинёров и импозантные мушкетёры, но в приближении уже возникает вопрос об артиллерии. Она, впрочем, кое-как укладывается в «выстрел», но уж точно забытыми оказываются сверкающие клинки, которые в руках кавалерии даже во второй половине XVI в. могли нести ответственность более чем за 50% потерь в сражении (конечно, далее эта цифра постоянно падала). Но не будем забегать вперёд и сначала разберём виды вояк, которые были в наличии у полководцев после Павии и до конца XVI века.



Читать дальше...Свернуть )
6-фев-2009 12:21 pm - VI
captain
Оказывается этому журналу сегодня аж шесть лет. OMG, какой большой памятник напрасно потраченному времени! А как-то не ощущается. Всё ведь меняется со временем. Первые годы тут вообще ничего кроме унылого дыбра и не было. Да и потом тоже точки зрения менялись, впору уже многое в Оглавлении удалить или переписать, но лень... Так что просто подведу здесь черту, и продолжу с нового листа.

Главный плюс журнала лично для меня — то, что с помощью него удаётся общаться со многими интересными людьми, и их столько, что всех не перечислишь. Спасибо вам всем.
И тем, кто читает журнал молча, тоже спасибо — не скажу дурного слова, обзывать, как это делают некоторые, «читающими из кустов» не собираюсь, обилия комментариев не требую, да и на счётчик заходов не обращаю внимания, ерунда всё это. Как сказал бы любимый персонаж, «я пишу просто потому, что пишу».


captain
Дамы и господа, вторая часть марлезонского балета: на этот раз antoin и ilya_kramnik трудолюбиво занялись героями Стивенсона и их дневниками.Читать дальше...Свернуть )
17-июл-2006 12:46 pm - Дневники мушкетёров
captain
Если бы герои романа вели ЖЖ...

... почему если бы? Они их вели. antoin и ilya_kramnik в части К трудолюбиво исследовали парижскую ЖЖизнь XVII века, и выносят скрытое Дюма от читателей на общественный суд.

Это были разные журналы. Большей частью -- интересные, думается.

Ришелье: Сплошные опусы килобайт по 100 про политику, которые сначала понять не может практически никто, но потом все признают что старик кардинал был абсолютно прав. Самый большой бан-лист в ЖЖ, но, в отличие от Мицгола, за дело. По главам выкладывает свою книгу "Розовый куст войны". Под замком выкладывает замечательные пьесы и стихи. Часто вспоминает Евангелие, мол «не судите опрометчиво». Никогда не пишет комментарии ни в чужих журналах, ни своим критикам. Предпочитает действовать.

Луи XIII: Пишет дыбры "Как все заколебало пойду убью себя. Никто не хочет составить мне компанию? Пойдём, выпьем йаду вместе". Часто пишет то же, что Ришелье, но после его поста, проще и своими словами, без указания авторства идеи.

Рошфор: Пишет редко и коротко, но всегда что-нибудь интересное -- умён, чертяка! В основном же даёт ссылки на посты кардинала. Оставляет едкие комментарии противникам Ришелье. При этом любит позволить себе слабость и перепечатать какую-нибудь песенку, например:
"Кардинал был влюблен
В госпожу Д'Эгильон,
Повезло и ему ...
Откопать шампиньон."Читать дальше...Свернуть )
This page was loaded ноя 16 2019, 12:19 am GMT.