?

Log in

No account? Create an account
antoin
Cry 'Havoc!', and let slip the dogs of law!
antoin — дети — ЖЖ 
captain
43649-004-9BC0FAEC
«Крестьянская семья», Луи Ле Нэн, ок. 1640г.

Избранные мнения пары историков (все вопросы - к ним) о Европе до индустриализации и радости колониальных доходов (должно быть, идеальной с точки зрения гринписовцев):

Из The Time Traveller's Guide to Medieval England: A Handbook for Visitors to the Fourteenth Century by Ian Mortimer:
В 14 веке дети простого люда вынуждены были начинать зарабатывать свой хлеб с 6-7 лет. С этого же возраста могли быть повешены за воровство. С 15 лет они могли быть призваны на воинскую службу.

В 14 веке лучшим возрастом женщины считались 17 лет, в 25 лет её называли зрелой, а в 35 стареющей. Один из персонажей Чосера назвал тридцатилетних женщин «зимним фуражом». Браки могли заключаться с девочками 12 лет, но консуммация их была возможна двумя годами позже. К 25 годам большинство женщин из хороших семей уже успевали родить 5-6 детей, 2-3 из которых умерли, и овдоветь из-за войн в Шотландии и Франции. Риск смерти при каждых родах составлял 10%.

Из Global Crisis by Geoffrey Parker:
В 16 веке европейские женщины выходили замуж в среднем в 20 лет, и всего рожали 8-9 детей, но некоторые 10 и более. В первой половине 17 века невестам было в среднем 27-28 лет, немногие рожали более троих детей, и всё больше семей оставались бездетными. Более того, четверть детей умирало в свой первый год жизни, а ещё почти половина — до достижения репродуктивного возраста. Голод резко сокращал население не только напрямую, но и потому, что рождалось меньше детей, а у матерей не было молока, чтобы кормить родившихся. Как выразился один французский историк, в 17 веке нужны были двое детей, чтобы сделать одного взрослого.

Читать дальше...Свернуть )
31-авг-2010 11:06 am - мама мыла раму
captain
Немного картинок из детской книги середины 17 века. Когда-то это было пособие для самых маленьких, которое рассказывало об окружающем мире и учило основам латыни. Сегодня это пособие для нас, знающих тот мир не больше детей...


Баня
Читать дальше...Свернуть )
Dragoon
Много есть историй вокруг резни Макдональдов в Глен Коэ 13 февраля 1692 года (этот клан Вильгельм Оранский сделал примером для запаздывающих с клятвой верности завоевателю, 38 человек погибли во время резни, 40 женщин и детей умерли после того, как их дома были сожжены). Большая часть этих рассказов скорее всего просто легенды, но зато очень яркие легенды.
Например, рассказывают, что одна женщина с ребёнком спряталась от бойни под мостом. Ребёнок громко плакал и был услышан. Солдат, которого послали под мост, увидел, что женщина зажимает рот ребёнку, и решил убить удачно подвернувшуюся под руку собаку. Он заколол её штыком и вернулся к офицеру, мол, задание выполнено. Офицер каким-то невероятным образом раскусил обман и заявил, что это не человеческая кровь на штыке, так что иди-ка, дружок, на этот раз убей ребёнка, или сам будешь убит. Солдат опять пошёл под мост, достал тесак, отрубил ребёнку мизинец и размазал кровь по клинку (непонятно, почему ребёнку, а не матери). На этот раз офицер остался доволен.

Естественно, на этом рассказ не заканчивается. Много лет спустя этот солдат ехал домой и остановился у одного гостеприимного хозяина. За ужином его попросили рассказать о службе, и о том, что было самым ужасным воспоминанием. Солдат сказал, что хуже всего было участие в резне в Глен Коэ. Когда он заснул, хозяин заявил, что утром гостя порешит. За завтраком опять хозяин попросил солдата рассказать о резне, и солдат описал случай с ребёнком под мостом. И тут хозяин протянул солдату руку, на которой отсутствовал тот самый мизинец. Естественно, они расстались друзьями.

Есть что-то приятное в такой лаконичной простоте сюжета, который не стесняется предсказуемости, даже если это выдумка.
captain
После того, как братья вдоволь наубивают братьев, а отцы настреляют достаточно сыновей, возникают два варианта дальнейшего существования: первый заключается в яростных словесных дискуссиях между гордыми победителями и романтичными побеждёнными, а второй — это когда участникам и потомкам при упоминании темы гражданской войны внезапно становится очень стыдно, и они избегают смотреть друг другу в глаза. В Англии тему гражданской войны долгое время проворачивали по второму варианту, то есть да, была, но к лучшему и не особо кроваво. Жестокости, мол, — это в Тридцатилетней, а не у нас.
В самом деле, зверская резня в Англии ещё как была, но масштабы сильно уступают немецким, плюс рассматривалось это как отвратительные преступления, а в целом большинство народа стремилось воевать без эксцессов, хотя и не удавалось. Разве что самые религиозные утверждали, что раз в Ветхом Завете израильтяне вовсю устраивают всяким филистимлянам холокосты, значит боженька в принципе не против вырезания врага со всеми штатскими, женщинами и детьми (вот они, плоды перевода Библии с латыни на народный), но большинство современников всё же ориентировалось на Новый Завет. Однако в представлении потомков английские гражданские войны стали совсем уж карамельными. Вот, к примеру, известная картина «Когда ты последний раз видел своего отца?»


'And when did you last see your father?' 1878 William Frederick Yeames


С точки зрения искусства, картина великолепная. Очень хороший пример того, как разные детали рассказывают настоящую историю. Трогательный мальчик-кавалер на подставке символизирует, как детское благородство и честность могут приводить к страшным последствиям. Фигуры плачущей младшей сестры, старшей сестры и матери, добрый солдат слева, офицер на диване, спокойные дознаватели, алчный пуританин со шкатулкой драгоценностей — всё можно прочитать просто по их лицам и позам (см. увеличенный фрагмент).

Многие считают, что автор демонизировал пуритан и выразил явные симпатии к роялистам. Может быть, но в период гражданской войны такие вопросы задавались совсем иначе. Однажды протестанты действительно требовали у малолетнего сына роялиста рассказать им, где прячется его отец. Мальчик не желал отвечать, и пуритане раздели его догола и начали его вешать до полусмерти. Когда верёвку срезали, ребёнок не подавал признаков жизни. Тогда его потыкали остриями шпаг, убедились, что маленький кавалер жив, и оставили в придорожной канаве. Вот вам и «когда ты видел своего отца?».
21-ноя-2007 11:06 am - Королевские роды
captain
Когда в 1688 году Уильям III принц Оранжский, статхаудер Голландии, готовился к тому, чтобы завоевать трон Англии, он издавал всяческие Декларации, посредством которых вёл пропаганду. Мол, вам там в Англии плохо, исконные права и свободы нарушены, у короля полно «злых советников», в общем, я скоро приеду и вам немного помогу. Официально он утверждал, что стаскивать Джеймса II с трона не будет, но все прекрасно понимали, что только ради этого войско и собирается.
Только вот незадача, за несколько месяцев до того у королевы Англии родился сын. Это означало, что у Джеймса II появился наследник. Без него трон после смерти короля или его свержения следовало передать его дочери, жене этого самого Уильяма. Естественно, принц Оранжский был этому младенцу не рад. Поэтому в Декларации своей он выразил сильные сомнения в том, что младенец рождён королевой. Мол, ложная беременность, заговор злых советников, власти всё скрывают и т.д.
И вот с этим-то пропагандист лоханулся в наивысшей степени. Нет бы придумать, что ребёнок не от короля или что настоящий наследник умер и его заменили чьим-то другим. Это же Англия! Всё уже предусмотрено! Дело в том, что роды королевы происходили в присутствии многочисленных свидетелей — тех лиц, которые и должны были присутствовать при такого рода событиях в королевской семье. Роды прошли в присутствии королевы-вдовы, большинства Тайного Совета и нескольких знатных леди; короче, всех, кто должны были выступать в таких случаях в качестве естественных свидетелей, за исключением принцессы Анны, которая была в Бате (Bathe), и архиепископа Кэнтерберийского, который был заключённым в Тауэре.
Принцесса Анна даже описала всё это в письме своей сестре, принцессе Оранжской: «Когда Королева-Вдова пришла в комнату, она стала рядом с кроватью, после этого все встали у часов. В комнате находились лорд канцлер, лорд хранитель печати, два чэмберлена, лорд президент, лорд Мидлтон, лорд Крэвен, лорд Хантингдон, лорд Повис, лорд Дувер, лорд Питербург, лорд Мелфорд, лорд Дартмаут, сир Джон Фёнели, лорд Престон, сир Николас Батлер, герцог Бофор, лорд Беркли, лорд Мёррей, лорд Кастлмэйн; это были из Совета; а что касается других, то присутствовали лорд Февешэм, лорд Эррэн, сир Ст. Фокс и мистер Гриффин, позади пажей с чёрной лестницы и священников. Женщинами, которые присутствовали там, были: леди Питербург, леди Беллэсис, леди Эррэн, леди Тирконнель, леди Роскоммон, леди София Беркли, леди Фингал, мадам Мазарин, мадам Буиллон, леди Повис, леди Стриклэнд, леди Крэвен, миссис Крэн, две португальские королевы-вдовы, миссис Бромлей, миссис Доусон, миссис Уолгрэйв, леди Уэнтворт и миссис Ферэйт. Все они стояли так близко, как могли».

В общем, обстановка создавалась максимально комфортная для рожающих королев. Надо сказать, в таких случаях многие присутствующие их жалели и тактично старались не смотреть.
captain
«Ни один продавец или импортёр книг или любое другое лицо... не должен доставлять, провозить контрабандой, иметь или продавать любую книгу, напечатанную или неизданную работу, которая была запрещена... Инквизицией... под страхом смерти». (Из декрета об создании Индекса Запрещённых Книг, сентябрь 1558)

Интересно, лазейки в этом составе преступления (которые вам наверняка видны) были оставлены специально или не были замечены современниками? Технический-то ляп скорее всего был нарочитым.

=][=

Слоган можно было бы: «Индекс. Найдётся всё».


Вообще смысл данного акта при наличии прочего антиеретического законодательства в чём состоял? В том что распространителей крамольной литературки иначе не получалось привлечь к ответственности. Они могли и не быть еретиками, а просто делать бизнес, продавая запретный плод втридорога, а сам «не читал, но осуждаю!»
А тут и не надо доказывать что он еретик — достаточного того, что формальные действия совершал. Именно поэтому не особенно важно было что декрет не все способы ознакомить и ознакомиться пресекал, главное, что он пресекал распространение, хотя отдельного указания на печатание не хватает.
This page was loaded ноя 16 2019, 12:25 am GMT.